水廠2噸液氯鋼瓶秤,自來(lái)水廠控制加氯電子秤專用來(lái)
這是一同單位對(duì)職工違法免除賠償金事例,自己署理職工,本案通過(guò)勞作裁定和一審,單位均敗訴
根本現(xiàn)實(shí): 某日某企業(yè)免除通知書載明(因某職工安排鼓動(dòng)停工、誹謗公司聲譽(yù)的行為嚴(yán)峻違背公司規(guī)章制度,公司按照規(guī)章制度某某條款對(duì)其作出開除處理)。
1、單位以職工誹謗公司聲譽(yù)為由免除,“誹謗”、“聲譽(yù)”從字面意義看都十分籠統(tǒng)難以落地。以上相結(jié)合單位很難證明職工“誹謗公司聲譽(yù)”
2、“鼓動(dòng)”具有高度的籠統(tǒng)性、“停工”能夠證明但亦有很大難度。 單位在本案中還存在許多瑕疵: 所根據(jù)的職工手冊(cè)版別庭審中舉證磕磕巴巴說(shuō)不清楚 單位根據(jù)中最中心的根據(jù)系電子數(shù)據(jù)之屢次錄音(部分錄音原件原始載體舉證時(shí)說(shuō)不清楚、悉數(shù)的錄音都無(wú)法蓋然性證明職工有“鼓動(dòng)和誹謗”行為,無(wú)根據(jù)證明職工停工即便能證明該職工停工(實(shí)為依法向勞作督查投訴單位少發(fā)加班費(fèi))與安排鼓動(dòng)停工是兩回事兩個(gè)概念兩個(gè)現(xiàn)實(shí) 大相徑庭 實(shí)際上本案中的單位為被其開除的職工補(bǔ)發(fā)兩次加班費(fèi) 裁判者在法律文書中最中心的說(shuō)理便是免除的現(xiàn)實(shí)無(wú)根據(jù) 。
假如單位要合法合規(guī)合理免除職工 應(yīng)當(dāng)固定好根據(jù)證明免除所羅列的現(xiàn)實(shí) 在免除或開除文書中清晰清楚列明 免除的條款亦應(yīng)當(dāng)清晰詳細(xì)無(wú)爭(zhēng)議 免除的條款具有完美的民主程序等根底作業(yè)應(yīng)當(dāng)厚實(shí)認(rèn)真落實(shí) 切不可自以為是急于求成。